为什么高知家庭容易出现自闭儿童？

   

    原先对自闭儿童的成因有误解，以为是家庭环境造成的（现在很多的文章还谈到这问题）。知识分子的独立性，可能会对孩子有影响。（也可以说知识分子的“君子之交”的传统习惯，持续学习的习惯，导致的社交的非活跃性）。

    但随着毛毛也被诊断为AS（也可能是HIGH FUNCTION），这二个月我阅读了很多相关资料，并且参照我自己的经历，我认为，其实这种说法是不成立的。是个伪命题。

    这种DISORDER，是先天的（这方面的认识，并不普及），只是一种概率。千分之几的概率而已。AS或高功能自闭孩子的隐蔽性，非常强。我们的孩子被判断为自闭后，很多的亲戚朋友都不相信，并认为是我们太过忧虑了。在与我们孩子短暂接触的过程，通常大家只是觉得他的语言表达有问题。但只有我们父母才心知肚明。问题远远不止这些。

    相对我们国内普遍对自闭的不了解，国外却达到了一个比较普及的状态。在这两个月期间，我接触过3-4名国外的客户，在与我闲聊时候（我的客户大多与我有5-10年交情，也是朋友关系）。我谈到我儿子最近被诊断为AS。100%的欧美客户，对此都非常了解，并且能说出大概，以及需要注意的方面。而且也能告诉我大量的例子。在欧美，并不是高知家庭才出现自闭儿童。 

    原因很简单，在欧美，对孩子的自闭检查比较普及。而且带有一定的公益色彩的。孩子的被检查率很高。

    但在中国，却正好相反，很多医院的医生都不具备这方面的资质，更不要说整个社会的认知了。

    就我们的就医经历可以看出：

    1：我们最早给毛毛看心理门诊，是4岁的时候，在杭州儿童医院的儿童心理保健门诊。（按理，应该是对口的）。但凭着几道简单题目，我们孩子就被确证为弱智了。（轻度弱智）。当时觉得很惊讶，这孩子在有些方面是超常的，如绘画，以及方向。思维还是很敏捷的。怎么就弱智了？我们还问：“我孩子是否会是自闭？因为与别人的交往有问题，喜欢一个人玩？”那医生看看我孩子说：“不是的，你看，你孩子叫他，他还应呢，这就不是自闭，自闭是根本不睬你（其实他说的是重度自闭症状，重度自闭也不要医生来诊断了，一眼就看出来了）。

    2：我们当时只是不接受医院的判断，亲戚朋友也说，你们夫妻太紧张了，去什么医院呀，不要把孩子看坏了。也有一些国外客户（我公司就是一家族公司，我一般交际都带老婆孩子）说，你孩子看起来象是ADD（多动症），适当做些体育锻炼就好了（如非尔蒲斯）。

    3：后来想，ADD也要治疗呀，就送毛毛去上海的新华医院再看，新华医院的态度比较保守，测试依然是弱智，但却详细很多（分两张表，一张“逻辑”，是正常的。一张“社会常识”，是弱智的）。现在看，这测试基本准确。但新华医院并没给我们结论。需要我们去看专家门诊。（有时间性的）。因为不在上海工作，后来没去。

    4：上二个月，发现毛毛被刺激后，行为非常不正常。我太太一发火，说道：“简直就是神经病吗！我们去杭州神经病医院去看。” 才有杭州七院的AS的诊断结果（而且确实是神经的DISORDER，毛毛应该是非常典型的AS，几乎90%的症状符合）。

    要谈的是，在目前国内医院的医生都比较困难诊断的前提下，知识分子的特性决定，他们会是比较早发现孩子有问题的阶层之一。其次是高收入家庭。

    1：知识分子的怀疑性，知识分子的思辨能力比较强，导致他们对某些专家的建议不会全部接受。（这特性，高收入家庭也具备）。如我们不接受医生的弱智判断。

    2：知识分子的独立判断能力，（这点，高收入家庭欠缺一些）。看了一些博客，发现很多知识分子家庭孩子被发现为“自闭”的时间，要比我们孩子早。可能在如何寻找合适的机构上，知识分子比较准确一些。

并且也更加不会被别的因数干扰。

    3：知识分子的使命感更强烈一些（高收入家庭也具备，但要差一些）。知识分子，都是用头脑吃饭的，（高收入家庭不一定），对思维，教育等问题，看的一贯很重。“万般皆下品，唯有读书高”，“愿意劳神，而不愿意劳身”的阶层。孩子在这出问题，他们会更加敏感。

    4：知识分子的收入较高（高收入家庭有优势），至少有承受再三的就诊，并接受治疗的实力。

    5：知识分子的单纯性（豁达性），（这高收入家庭差一些）。碰到问题后，通常不会隐瞒。何况对自闭儿童是需要别人的接纳，隐瞒只会糟糕。被别人知晓的可能性高（其他家庭，可能觉得是很丢人的事）。

    当然，加强自闭的普及，至少在医院医生中的普及是纠正如上观念的最好办法。这样孩子就不会被误诊为“弱智”“多动”或“儿童精神分裂症”。（在1990年前，在国外，孩子也会被如此误诊，但这20年，他们的普及是很快的，而国内速度就慢了很多）。