25个荒诞说法

没有孤独症只有汞中毒
25个汞的荒诞说法

荒诞说法1：孤独症是遗传的。
没有证据表明孤独症是遗传的。孤独症的基因尚未被发现，它的搜寻将是无止境的——怎么能有虚构疾病的基因？孤独症就是汞中毒。某些孩子，因为遗传的原因，重金属的解毒能力受损。这些孩子更可能会因接触汞而受到影响。可是，所有的孩子和成人，如果接触了太多的汞就会出现汞中毒的症状，即我们叫做“孤独症”的症状。1991年后出生的孩子都被注射了全部推荐的疫苗，汞的标准严重超过环保局为成人设定的安全标准。汞在我们的环境中到处存在：在鱼肉里、其它食物里、水和空气里。极高剂量的汞的接触可导致死亡——它具有神经毒性，损害人体。2滴二甲汞滴落到达特茅斯化学教授带手套的手上，她是汞对癌症致病作用的研究的领导者，在接触汞一年内，她平衡、语言、视觉、听觉能力渐进性的丧失，最终导致她的昏迷和死亡。

“遗传性的流行病”是不可能发生的。自1991年来，孤独症和其它神经发育性疾病发病率呈戏剧性的增长。上世纪70年代，孤独症的发病率是1/10，000。1986年，发病率是1/2500。今天是1/150。据估计有1/6的孩子有某种类型的学习障碍。流行病偶而会发生10年之久，遗传变化达到流行需要许多代。

荒诞说法2：孤独症是终生的。
不断增长的证据显示，孤独症的孩子按汞中毒治疗，将能完全恢复正常，与他们神经发育正常的同龄人难以区别。随便哪个毒理学家都会告诉你，汞中毒是暂时性的，可治疗的。将汞从体内完全移去将解决大部分或所有的症状。如果汞中毒从未被治疗，孤独症将是终生的。

荒诞说法3：孤独症的孩子没有感情，不喜欢被拥抱和触摸。
这是一个不幸的荒诞说法。很多孤独症的孩子非常有感情，喜欢被抱着和拥抱。汞杀死了大脑中的神经细胞，损害了中枢神经系统，导致所有感觉的失调——视觉、听觉、口腔、嗅觉、触觉和运动。一些孩子发展出了超敏感性（举例来说，难以忍受大的声音，明亮的光线、骑自行车，或者他们的皮肤难以忍受某种衣料。）；其它则发展出极端不敏感（举例来说，麻木，反常的、极高的耐痛性，没有恐惧或身体警觉。）。孩子们表现出不喜欢被拥抱或被触摸，是因为那样会让他们感觉疼痛。触摸不是太疼，就是无法忍受。许多孤独症孩子非常有感情，喜欢被拥抱。有些甚至渴望或寻找触觉压力。在汞中毒畸变的下面，所有孩子都希望被拥抱和爱。

荒诞说法4：孤独症的孩子沉浸在他们自己的世界，对他人不感兴趣。
汞中毒使感觉超负荷，使得视觉、听觉、触摸和嗅觉都变的难以忍受。这种感觉超负荷使孤独症的孩子向内退缩，这是他们的身体应付大量感觉超负荷的一种方法。父母经常谈及当汞从他们孩子的体内被清除后，他们第一次感觉到他们的孩子生活在“在我们的世界”：注视别人的脸，留意声音，他们的眼睛中又有了一种明亮的、有活力的东西。清除汞减少感觉扭曲和超负荷，使得这个世界更安全，更容易理解，更能够被忍受。用我们自己做参照，使我们误解孤独症孩子的向内退缩是一种对待他们周围世界的“超然”、“淡漠”的态度。没有任何事情能比真理更深远。

荒诞说法5：如果你有孤独症，你就是智力残疾。
有些孤独症的孩子接受了智商测试，它是为没有汞中毒的人创建的。因为感觉超负荷和大脑及中枢神经系统受损害， 一些孤独症的孩子可能在IQ测试中表现很差，被贴上“智力残疾”的标签。许多康复的孤独症孩子在学校的多方面的表现等于或超过同龄孩子。甚至有一些证据暗示：智力和解毒能力的受损与DNA相关，事实上，那些最容易受汞中毒影响的孩子往往就是那些最聪明的孩子。多数孤独症孩子的父母认为他们的孩子非常聪明，许多治疗孤独症孩子的临床医生称他们的病人是他们曾见过的最聪明的孩子。）

荒诞说法6：孤独症并没有流行，它不过是更好的诊断造成的。
尽管被许多科学家、政策制定者、卫生部门所反驳，这个荒诞说法仍在流传。现有的数据表明孤独症是一种流行病。1992—2002年间，教育部估计孤独症孩子的数量有714%的增长。在上世纪70年代，在2500个孩子中估计会出现一个孤独症患者。在1970-1990之间，这个数字增加到1/2500。今天，CDC承认接近1/166，甚至Eli Lilly公司，硫柳汞的制造者，说它是1/150。许多人相信它更接近1/125。孤独症的流行势不可挡。如果没有流行，那哪儿来的孤独症成年患者？询问任何一位为孩子服务20年以上的医生、老师、或日托所的工作人员，他们都会告诉你流行是空前的。是现在的父母还是20年前的父母？注意到他们的孩子曾经在某年说话，而又不再说话，或他们的孩子对呼唤名字不反应，或目光不对视，或做其他孩子不做的、古怪的、重复性的行为，如拍手，旋转、摇摆等。难道20年前的父母就没注意到这些吗？）

这里有3篇研究论文，有助于引导出真理，即孤独症是一种流行疾病。

1.《孤独症的流行是真实的》
孤独症研究所
Bernard Rimland博士，孤独症研究所所长
2003年7月14

2.《发生了什么事？孤独症的时间倾向》
公共卫生报告，119卷
Mark F. Blaxill，MBA
2004年11-12月

3.《加州孤独症的流行变化》
孤独症和发育性疾病期刊，33卷，2期
Mark Blaxill, et.al.
2003年4月

荒诞说法7： 80% - 90%的孤独症患者为男孩的原因是：孤独症是一种更坚强和更富科学性的男性精神的极端形式。

睾丸激素是汞的一种增效毒素，也就是说它能增强汞的毒性，而雌激素可以保护神经细胞和神经纤维免遭汞的毒害。这种增效毒素，是该病男性发病率高的原因。研究汞毒性的领先科学家 Boyd Haley博士，肯塔基州大学化学系主任和教授，论述了睾丸激素和汞的问题。

孤独症的谜之一是患此病的男女比例为4：1。我们因此决定去测试男女激素对硫柳汞的神经毒性的效果。结果令人吃惊。例如，在3个小时内，50微摩尔硫柳汞会引起不到5%的神经细胞的死亡，而1微摩尔睾丸激素几乎不会引起细胞死亡。然而，将两者混合在一起，在最早的时间检查点，会观察到100%的神经细胞死亡。这代表硫柳汞毒性的剧烈增强。

荒诞说法8：孤独症是一种复杂的、多因素的流行病。有许多不同的原因，它们相互作用。汞可能是造成孤独症的原因之一，但说汞是唯一的原因，可能太简单化了。

孤独症和其它神经发育性疾病的症状与汞中毒的症状相同。这些疾病患者数量的快速增长与2岁以下婴儿推荐疫苗中硫柳汞（其成分的49.6%为乙基汞）的显著增长相一致。在上世纪90年代早期，随着2种新疫苗的增加， 在婴儿出生的头6个月内，即神经系统、解毒系统、免疫系统快速增长的时候，乙基汞的数量增加了246%。对年幼的幼儿接种疫苗，即解毒能力仍在发展的时期，造成的损害相等。众多研究证明，不管接触源是什么，在神经发育性疾病和汞之间存在因果关系。最终起决定作用的证据是通过螯合或其它解毒疗法，将汞从孩子体内消除后，他们的症状消除。

汞被确定为罪魁祸首的困难在于汞的毒性是累计的、渐进的，延迟发作的。症状可以在接触汞几个月后，才出现，使人们很难看出它们之间的清晰的联系。对受到影响的孩子检测汞的毒性，也非常困难。汞中毒在不同人身上、以一种令人惊异的症状排列表现。由于个体生化和遗传敏感性、性别、接触汞的剂量、接触汞的年龄、汞的形式和在接触汞期间的增效毒素的不同，造成的表现不同，并以此来命名其中的一些疾病。

汞不是所有这些症状的原因，但它是引发体内一连串损害的火花。汞渐进的杀死大脑中的神经细胞，损害中枢神经系统，导致大范围的神经、认知、感觉功能失调。汞取代了一些基本维他命和矿物质，而不断失去它们，会造成大脑、免疫、激素、和身体所有其它系统的损害。汞削弱解毒系统，让其它毒素积聚和损害身体，这些毒素在我们的环境中到处存在。汞损伤肠胃，造成生态失调（有益细菌和有害细菌的不平衡）和酵母菌的过量增殖。酵母菌本身是一种神经毒素，它的增生扩散可以在肠胃的内壁产生很多微小的孔洞，导致肠漏。消化的食物分子，如果大于普通食物分子，就可以从这些洞中穿过进入血液，身体就会把他们当做外来的侵入病菌，产生免疫反应，触发食物过敏，湿疹和其它自体免疫反应。如果食物过敏和内脏的损害不被医治，会导致慢性耳朵和其它感染。用抗生素来治疗这些疾病，它是孤独症孩子的典型病史，只会导致问题更糟糕。抗生素，加剧内脏的生态失调，像睾丸激素一样，它是汞的增效毒素。肠胃、人体第一道免疫防线的损害，会减弱免疫系统。

汞中毒的症状是多样和复杂的。但病因是简单的，它总是：汞的毒性。移去这个火花，身体将有机会平衡和痊愈。

荒诞说法9：说疫苗引起孤独症，会引起很多未接种疫苗的孩子死于许多我们几乎已经根除的、儿童时期的疾病这种情况的恢复。

硫柳汞含有乙基汞，一种强力神经毒素。通过疫苗给予硫柳汞，是汞接触的主要来源，是孤独症流行的根本原因。硫柳汞是一种未经试验的、不必要的疫苗防腐剂。今天，除了流感疫苗带有25微克/注射的硫柳汞，大多数的疫苗使用减量的或不含硫柳汞，仍然有效。许多卫生组织，医生和科学家承认没有汞的安全标准。反对汞和反对疫苗是截然不同的。）

婴儿和儿童的疫苗中使用强力神经毒素，已经严重的侵蚀公众对免疫接种计划的信任。多数公众权威人士，不愿意承认当前这种流行病的真正原因，只能更进一步的侵蚀了这种信任。谴责孤独症——汞关系的提倡者为“反疫苗”，是出于个人私利和自我保护的原因，将水搅浑。）

荒诞说法10：你说来自硫柳汞的汞引起孤独症。其他人说MMR 疫苗引起孤独症。但是MMR疫苗根本不包含硫柳汞。怎么可能两者都是真的呢？

MMR（麻疹—腮腺炎—风疹）疫苗并不包含硫柳汞。和多数疫苗不同，MMR是灭活病毒疫苗，因此不需要硫柳汞做防腐剂。然而，事实上MMR疫苗是3重灭活病毒疫苗，这正是问题所在。灭活病毒的目的是引发缓和的免疫反应，建立免疫力。这也许会在一个健康的孩子身上起作用。然而，许多发展成孤独症的孩子，在他们12-18个月大接种MMR疫苗的时候，他们已经在承受汞中毒的麻烦。汞已经伤害了免疫系统，活病毒也不仅仅引发缓和的免疫反应，它能将受损的免疫系统倾覆。病毒的目标是找到一个寄主，然后再现。有科学证据证明：许多孤独症孩子的肠内壁排列着许多从MMR疫苗中得到的麻疹病毒。由于免疫系统受损，该病毒能寄宿人体，并且繁殖。一些医生认为活的MMR 病毒在人体细胞内诱骗重金属，进一步损害人体排泄金属的能力。许多家长报告，接种MMR疫苗后，他们孩子行为的立即倒退的原因就在于此，对于某些孩子来说，它可能是压倒骆驼的最后那根稻草。

荒诞说法11：用在疫苗中的汞是汞的一种安全的形式，人体可以很快处理。

甲基汞，在鱼身上发现的一种汞，比起乙基汞——硫柳汞中发现的汞，被更广泛了解和研究。这导致错误的断言即乙基汞是汞的一种“安全”形式。某些形式的汞会很快、很容易的被人体排泄，这种断言是违反化学和物理学的基本原理。地球上第二最毒的物质会有安全形式，没有这样的事。许多研究证实了乙基汞的极端毒性，同时证实了这样一个事实：多数孤独症孩子，接种含硫柳汞的疫苗之后，主要器官里都有大量的汞。给孩子做螯合治疗的父母，他们孩子粪便、尿液、头发的有毒金属化验，都说明汞以通常标准的10--50倍的水平排泄。

这里是David Baskin博士在议会做证的证词，分析了甲基汞和乙基汞的不同：

“现在有越来越多的乙基汞数据。我给你看死于乙基汞的细胞培养中的细胞。那些是人体前额的大脑细胞。你知道，关于乙基对甲基有一些争论。但是从化学的观点看，多数的化学化合物是乙基刺入细胞比甲基更多...当我开始在我的实验室工作，论述这个问题，每个人都说，“唉，糟了！你知道，我们已经开始调整乙基，因为它更坏；细胞中的水平更高。”）

这里有一些研究论述硫柳汞的毒性和它的主要成分—乙基汞，及它对发育中的大脑和神经系统的破坏性后果。

1.硫柳汞诱发DNA突变，激活Caspase-3，膜损伤，细胞培养中的人类神经和纤维原细胞死亡
毒理科学
David S. Baskin, Hop Ngo, 和 Vladimir V. Didenko
2003年4月）

2.在人权小组委员会，政府改革委员会，美国众议院代表前，硫柳汞诱发孤独症的分子部分的证词。
Richard Deth,博士，东北大学药理学教授
2004年9月8日

3.硫柳汞的神经毒性与谷胱甘肽缺失之间的关联：保护谷胱甘肽的前体
神经毒理学第26期
Jill James博士
2005年1月

4.乙基汞和甲基汞的比较毒理学
L. Magos et.al.
1985年春

荒诞说法12：疫苗中的汞并不比一罐金枪鱼罐头中的汞多。吃一罐金枪鱼罐头肯定不会引起孤独症。这个已经被广泛宣传的荒诞说法，它提供了一个任何人都能理解的类比，使得汞-孤独症的关联变的似乎无足轻重。

我们可以把一个体重200磅的男性成年人，消费金枪鱼与一个出生第一天就接种疫苗的婴儿（刚出生一天的婴儿不能吃金枪鱼）做比较。出生第1天的婴儿就接种了乙肝疫苗，该疫苗含有25微克的乙基汞——这确实近似于一罐金枪鱼罐头平均所含的乙基汞。因为平均婴儿重量为7磅，这个数量相当于成人吃下28罐金枪鱼罐头（成年男性的体重是婴儿的28倍还多）。

如果你拿着这28罐金枪鱼罐头，提取它里面的汞，你将得到840微克的汞（平均30微克/罐）。紧记：胃成功的吸收并排泄了从食物中摄取的90%的汞，留下仅10%的汞被吸收到血液中。因为疫苗中的汞是被直接注射进血液，会被器官100%的吸收，你将需要另外的252罐金枪鱼罐头来获取相等数量的汞进入血液，即总共280罐的金枪鱼罐头和8，400微克的乙基汞。

而且，正在发育的大脑比成人脑对毒素要敏感的多的多。目前估计对正在发育的大脑，汞的毒性是成人大脑的5-10倍。我们用最低值，这样280罐金枪鱼罐头乘以5，你将得到1，400罐金枪鱼罐头。

在出生第一天所接种的乙肝疫苗中的硫柳汞相当于一个200磅的成年男性在一天内消费1，400罐金枪鱼罐头。一个最终修正是：类比中的成年男性没有能力来排泄汞。Boyd Haley博士,指出：“出生几个月的婴儿不能产生有意义水平的胆汁，或没有成年人肾脏能力，这很好理解。胆汁的输送是汞被人体清除的主要生化通道，婴儿是不能很好的做这件事”。

这样，一个体重200磅的成年男性，在一天内消费1，400罐金枪鱼罐头，并且他排泄的汞能力被猛烈的减小，这样才能与一个出生仅一天的婴儿接种的乙肝疫苗的影响相同。现在这个类比才是公平的。

荒诞说法13：通过疫苗所接受的汞是微量水平，并不足以引起伤害。

世界卫生组织称没有汞的安全标准（再微量的汞对人体都有损害）。1990-2002之间出生的婴儿，2岁前接种的疫苗中的汞的总量是246微克，已经造成了神经发育疾病的流行。

甚至Pierre Lavigne博士，Aventis Pasteur（一个疫苗厂商）的发言人，说：“重要的是要注意硫柳汞只用于婴幼儿的疫苗。发育中的神经系统非常敏感，如果它们接触了汞，就很可能引起损害。

Neal Halsey博士，美国儿科学会感染性疾病的前主席（他负责推荐疫苗）说到，“在多数疫苗容器上，硫柳汞被列为汞的衍生物，百分之一的含量。我相信，所有人都相信，它真是微量的，生物学上可忽略的量。我相信：如果标签上汞的含量以微克计，几年前它就会被揭露。但实际上，没人做这个计算。

荒诞说法14：许多孤独症的孩子在检测后，检测结果并没有证实汞中毒。因此，孤独症只不过是汞中毒的观念让人难以相信。

一些孤独症的孩子，通过螯合激发试验，检测汞中毒，并没有发现汞的排泄物，这是真的。然而，这些结果并不是因为孩子不是汞中毒，而是因为他们汞中毒最严重，被称为“没有排泄能力”。

没有汞的排泄能力，是指一些人，甚至在服用螯合剂之后也不能排泄任何汞。多数孤独症孩子没有汞的排泄能力。孤独症孩子解毒通道的某些基因受损害。当累计的汞有力的关闭了体内的解毒系统时，这种损害会使另外的汞接触恶化，因此加剧了汞中毒。没有排泄能力的现象，仅仅是最近才被了解和研究。不幸的是，孤独症的孩子被给予螯合激发检验，显示没有汞的排泄，然后就被错误的告知：“不是汞中毒。”多数孩子汞超标！一个没有汞的排泄能力的人，在他们体内能显示有汞被排出之前，需要几个月的螯和治疗，然后汞会开始不断倾泻而出。Rashid Buttar博士，在最近他做的孤独症孩子螯和研究中指出：

回顾研究中的所有病人，开始并没有显示任何值得重视的汞的量。当治疗继续进行时，排泄出的汞的水平不断增长。

荒诞说法15：做证据的科学标准是双盲的、无效对照控制的研究。如果你那么肯定是汞引起的孤独症，那这个证明它的研究在哪？

首先，没有双盲的、无效对照控制的研究，来说明硫柳汞是安全的。为了做一个有效、双盲、无效对照控制的研究，你将需要按当前的免疫接种计划表的项目，给一组孩子接种含汞的疫苗，给另一组孩子接种不含汞的疫苗，然后跟踪他们2-4岁阶段的发育情况，看哪一些人会产生神经问题，哪些不会。很明显，征招孩子，这将是一个引起争论的研究，“你的孩子是研究的一部分，他们将被接种疫苗，这种物质许多人相信引发孤独症。你愿意参加吗？”这种研究是不切实际的，这里有一些其它试验可供选择：

1.你可以通过分析政府的“疫苗不利事件报告系统”获得的数据，对比那些已经接种含汞疫苗的孩子与没有接种含汞疫苗的孩子的数据。该研究已经由Mark & David Geier做过了，显示在硫柳汞与神经疾病之间有很高的关联性。

《美国儿童疫苗中的硫柳汞，神经发育性疾病，心脏病》
美国内科与外科医生期刊，
Mark Geier博士,David A. Geier
2003年春）

2.你可以对比汞中毒和孤独症的症状，看它们有多么相似。该研究已经被做过，证明孤独症的症状和汞中毒的症状确实一样。

《孤独症：汞中毒的异常形式》
2001医学假设
Sally Bernard, et. al
2000年12月）

3.你可以给一组孤独症孩子和一组神经疾病的孩子螯和剂来去除汞等重金属，然后测量孩子体内排出汞的数量，看是否有任何不同。这项研究已经由Jeff Bradstreet做过了，表明孤独症的孩子比神经疾病的孩子，排出更多的汞。

《孤独症谱系疾病孩子的汞负荷的病历研究》
美国内科医生和外科医生杂志，第8卷，第3号
Jeff Bradstreet博士，David Geier, Jerold Kartzinel博士，James Adams博士，Mark Geier博士
2003年夏

4.你可以给一组老鼠注射硫柳汞，汞的剂量、时间按比例模仿推荐免疫接种计划表，然后将那些老鼠和控制组老鼠在神经发育方面进行对比。这项研究已经由Mady Hornig等人做过，表明有遗传解毒损害的老鼠亚类，接受硫柳汞的注射会发展出“孤独症症状”。

《硫柳汞对老鼠后天的、神经毒害影响，由老鼠的种类决定》
分子精神病学
Mady Hornig博士，哥伦比亚大学医学院
2004年5月

5.你可以对比孤独症与神经疾病孩子婴儿胎发，来看两者在重金属排泄的模式上有什么不同（头发是身体排泄金属的通道之一）。这项研究已经被做过了，证明孤独症孩子从出生开始排泄金属的能力受损：

《孤独症孩子第一次的婴儿胎发中减少的汞的水平》
国际毒理学期刊
Amy S. Holmes, Mark F. Blaxill, Boyd E. Haley博士
2003年3月14日

6.你可以对31个孤独症孩子进行试验，对病人进行超过12个月的螯和治疗，有父母对他们的孩子进行录象，每隔一个月对尿和粪便的样品进行重金属检验。你可以对比孩子从治疗开始到结束时的进展和症状。这项研究已经由Rashid Buttar做过了，在国会他做了下列陈述：

《孤独症，对我们未来一代的错误诊断》
美国国会听取的美国临床金属毒理学委员会副主席、Rashid A. Buttar博士的证词
2004年5月6日）

“对31个被诊断为孤独症，类孤独症谱系和普遍发育延迟病人的研究。使用的标准是单纯的，包括来自神经学家或儿科医生、上述病情的独立诊断，父母希望用TD-DMPS做治疗方案的请求。所有的病人是那些出现在诊所，从而被登记的人。那些不希望参与使用TD-DMPS治疗的病人不包括在内。

所有31个病人都用4种不同的方法做了金属毒性检验：尿的金属中毒和基本矿物质，头发的金属毒性和基本矿物质，RBC的金属毒性，粪便的金属毒性，所获数据全部来自医生数据实验室。这些检验在一开始时完成，并且在2、4、6、8、10、12个月时重复进行，在那之后每4个月做一次。31个病人最初的检验结果只显示了一点或根本没有汞的水平。第37块载玻片显示了一个参与者的最初的检验结果，显示了非常少的一点汞。

当治疗继续的时候，对比31个病人的最初检验结果，显示值得注意的、更高的汞的水平。第39号幻灯片显示了在用TD-DMPS治疗2个月后、同一研究病人的值得注意的、更高的汞的水平，结果显示是以前最初水平大约350%的增长。在研究中病人的改善与随后检验中所测量的汞的水平增长有关。需要指出的是清除的汞越多，临床改善就越显而易见，病人的改变就越戏剧化。

临床改善的表现包括许多观察，但特别可以计量的是有些病人以前没有语言，在6-7岁的时候开始说话，有时甚至是整句。病人也充分展示了行为的改善，刻板行为的减少甚至是完全停止，眼神接触的恢复，训练迅速、容易，有时候5、6岁的孩子，训练也并不成功、很困难。由父母报告的另外发现，包括身体发育速度的增加和改善，孩子开始听从指令，变的与同胞或其他孩子有感情、爱交际，寻找与其他人的互动，应答适当，语言技巧的迅速改进。许多孤独症孩子的效果已经在电视上被记录，许多采纳该治疗方案的其他医生也已经成功的再现出同样的结果。

汞是引发孤独症大火的“火花”。与阿尔茨海默病（一种老年痴呆病）相对，孤独症是生命早期高汞接触的结果，后者是一生中慢性汞的蓄积。除非消除火花（汞），医生才能治疗“大火”，完全康复希望渺茫，多数情况多伴随短暂的改善。可是，一旦清除汞的过程有效的开始，损害将被减少，完全康复将成为可能。

7.你可以从某些孤独症的孩子体内移除汞，其他孤独症孩子体内的汞不被移除，看随着时间的过去孩子在认知改善方面有什么不同。全国有几百名医生和数千的家长在做这件事，并正在看到他们孩子的康复。

荒诞说法16：科学和医学界已经证明，疫苗中的硫柳汞与孤独症之间并无关联。

许多医学界和机构称“没有证据“或“他们已经证明在孤独症和汞之间并无关联”。这种声明已在主流新闻上被广泛报道，这点已经被作为事实来接受。对家长来说批判的看待这些声明，了解实际上是谁、怎么来做了这些声明，是非常重要的。

“拯救一代人”认为孤独症是一个毒理学的问题。然而，你从未听一位毒理学家说，孤独症和汞之间没有关联。那是因为毒理学家知道关联很可能存在。听一位精神病医生评论汞的毒性，就像对一位泌尿科医生寻求对新的心脏疗法的看法。接受一位在重金属毒性方面没有经验的专家的意见是没有意义的。

唯一称反驳关联说的科学是免疫学。免疫学研究是人口数据的统计分析（在这种情况下，也就是分析硫柳汞的数量与神经系统疾病发病率的关联）。免疫研究的结果，仍然对分析参数的细小变化高度敏感。（举例来说，疾病的定义，剂量，时间）。换句话说，它很容易修改数据减少统计相关性。从来没有作过任何医学的、像荒诞说法15中已作过来证实“有证据”的研究那样来确立“无证据”。在硫柳汞被放进儿童疫苗之前，并没有作过儿童的硫柳汞的安全性试验。也没有追踪那些接种含汞疫苗的5年后孩子的无效对照研究。

实际上免疫科学用作无关联的“证据”是既无价值，也是充满争议的。全部“科学证据”集中在最近医药界发布的3个部分信息。它们包括：

出现在2003年11月的《儿科学》上的一份CDC的研究，是作为“证据”来证明硫柳汞和孤独症之间没有关联的一个基本研究。该研究和研究者都令人吃惊，研究报告的分析是“非结论性的”，并且要求更多的研究。此研究形成了该主张“证据”的基础，承认并没有证明任何东西！而且，《儿科学》称研究的作者是CDC的雇员，事实上同时他也是Glaxo SmithKline，一个疫苗厂商的雇员。（看荒诞说法17）。由一个独立的研究组(Geier & Geier)承担的、同样数据的独立研究确定在硫柳汞暴露和神经发育疾病发病率之间存在重要关联。

来自丹麦的4个研究，那里1992年硫柳汞就从疫苗中被清除，发表在2002-2003年间4个单独的医学期刊上，称丹麦的人口资料证明硫柳汞和孤独症之间并无关联。不但“丹麦研究”的方法受到争议，而且后来确定所有4个研究的作者均与丹麦疫苗厂商，有经济利益或是它的雇员，该疫苗厂商最近从美国接了一个大的疫苗定单。出版论文的杂志在报告中并没有提到这些关联。

2004年3月发布的医学学会的一份报告，称硫柳汞和孤独症之间并无关联。医学学会未做任何基础研究，他们只是简单的评论已经完成的事情，主要聚焦在上述CDC和丹麦的研究作为他们的结论。（看荒诞说法19）。这个结论与2001医学学会年做的相似评论相比，有一个变化，它称汞——孤独症的关联是“生物学上的似是而非”。似乎评审的专家小组成员和疫苗制造厂商之间并无关联，没有毒理学家和其他精通汞毒性的科学家包括在该小组里。

荒诞说法17：CDC做了一个研究，证明疫苗中的汞与孤独症之间并无关联。

2003年11月，一份报告出现在医学期刊儿科学上，标题为“含汞疫苗的安全性：是由Thomas Verstraeten所写，卫生组织数据库的双定向研究，此人曾是疾病控制中心的雇员。到研究发表的时候，他已是Glaxo SmithKline公司，一个疫苗厂商的雇员。就是这篇报告，形成了主流医学界称疫苗和孤独症之间联系被不成立的基础。关于汞和疫苗没有关联的研究被作为证据，被主流新闻媒体所引用，作为谈论的话题。下面是事实：

1.研究本身没有结论。研究论文中到处都是硫柳汞和神经发育性问题没有关系。实际上，研究特别说明：

“疫苗中小剂量的乙基汞，导致患神经发育性疾病风险增大，这种生物学上的似真性是不确定的...为了进一步阐明，硫柳汞暴露和神经发育情况之间是否存在因果联系，还需要不同设计的另外研究。”

2.论文作者，Thomas Verstraeten,证实研究没有得出结论。在论文发表5个月后，给儿科学会的信中，他写到：

我是最近发表的、由疾病预防和控制中心承担的研究项目的论文的第一作者，它检查了含硫柳汞的疫苗和神经发育延迟之间潜在联系。这篇文章已经遭受了来自反对疫苗活动议案游说者的严重批评...因为我要对该研究的几乎所有方面负责，包括研究设计，数据采集，数据分析，写论文，我希望表明我的观点...令人惊讶的是，该研究已经被许多人，包括反对疫苗活动议案游说者，解释成否定的[“否定”暗示在硫柳汞和孤独症之间没有关联]。这篇论文并没有像否定的研究那样，称我们已经找到证据反对关联说。相反，它建议做另外的研究，它的结论是：中立的研究是必须的。难道中立的成果会减少研究的价值吗？对于出版商和新闻媒体它可能不那么吸引人，但没有办法减少它的科学和公共卫生价值。一个中立的研究带来了非常独特的信息：研究人员既不肯定，也不排斥它的关联，因此需要更多的研究。）

3.由CDC做的初始分析并没有引人注目的证据，来证实硫柳汞和广泛发育性问疾病之间有明确的、正相关。但随着时间的过去，该报告的数据已经被窜改，来产生一个中立的、非结论性的结果。这里是Mark Geier博士对该研究的论述：

“这项特别的研究是CDC、其它政府组织、疫苗厂商成员之间，2000年6月7-8号在乔治亚州的Simpsonwood秘密召开会议的主题。会议的抄本在信息自由法案下已经获得。这个抄本揭示了，最初的研究发现了儿童时期的含硫柳汞的疫苗中汞的剂量不断增加，和特殊类型神经发育性疾病之间，具有统计学意义的影响。抄本证明了数据是真实的，和对许多类型神经发育疾病的统计学意义，但会议参与者表示数据将不得不被“处理”，讨论如何“处理”的数据，一些参与者表示了，对已做工作会由其他人通过自由信息法案获得的担心。在此次活动中，即使专业人士发表意见说硫柳汞与神经发育性疾病之间没有关联，再来做什么已经太迟了。另外，既然没人愿意提出有用的资料，证明硫柳汞和神经发育性疾病之间没有关系，其他的参与者说疫苗厂商处于一种可怕的境地，要对任何称硫柳汞与神经发育性疾病有关的诉讼进行申辩。”

如果全部读完Simpsonwood会议的抄本，会令人惊异的发现它对硫柳汞——孤独症之间关系的清楚，及由参与者制定的关于如何“处理”对外界发表信息的计划。其中一个专家小组成员，William Weil博士，在Simpsonwood会议发表的意见：

“硫柳汞的剂量和神经问题相关，这种关系是线性的，具有统计学上的意义。你可以搞定这些，得到你想要的。”

在Simpsonwood会议之后，论文的作者，Thomas Vertraeten，表达了他的不同：

我不希望成为一个倡导反对疫苗者，好象认为硫柳汞是有害的，但至少我感到我们应该用合理的科学讨论，不要让我们的标准被我们的欲望所指示，去反驳一个不令人愉快的理论。

下面的报告证明了CDC分析的初始发现，批评了他们后来的分析方法以及来自Simpsonwood会议的记录抄本。

1.《基于疫苗安全数据关联信息的CDC处理硫柳汞接触评估的分析和批评》
安全精神（采取明智的行动来终止汞诱发的神经系统疾病）
2003年10月

46页的介绍描述了CDC怎样完成了4个独立的分析，第一个分析说明了在硫柳汞接触和神经发育延迟发病率之间有意义的正相关。它图示了后来每个分析方法的改变，最终得出中立的、无意义关联的结果。

2.《硫柳汞和神经发育性疾病之间丢失的链接》
给《儿科学》编辑的信
Mark Geier博士
2004年2月23日

Geier博士给《儿科学》的信，概述了CDC的方法和方法学的缺点

3.掩盖在疫苗后面的真相
www.russellblaylockmd.com
Russell L. Blaylock博士
2004年9月4日

Simpsonwood会议抄本引起的广泛评论，由Balylock's医生自己的评论来发布。它是骇人听闻的、使人沮丧的、最终是有罪的。引用Verstraeten医生，关于硫柳汞和随后出现的神经发育性延迟的发病率之间的正相关性的讨论：）

“我们已经发现不同的接触与结果之间，具有统计学意义的关联。首先，2个月大的时候的[硫柳汞的接触]，没有明确的发育延迟，它的编码为ICD9（国际疾病分类法）。婴儿3个月大时的接触，造成肌肉抽搐。6个月大时的接触，造成注意力缺失。1岁3个月和1岁6个月的接触，造成语言发育延迟，它们属于ICD9下面2个独立的编码。1岁3个月和1岁6个月的接触，造成神经发育延迟。此范畴，包括所有其它这类疾病。”

4.《免疫安全的评论》
《安全精神》写给医学学会的信
2004

这封由“安全头脑”写给医学学会的信，也强调了来自Simpsonwood会议的一些有罪讨论。引用 Bernier博士，在Simpsonwood会议快结束的时候的发言：）

“我们要求你们对该信息保守秘密。我们计划在6月21-22，在即将召开的咨询委员会免疫实践的会议上，讨论这些数据。那时CDC计划关于此信息做一个公开的发布，如果我们继续思考这些信息，它将能为我们所有人的利益来服务。ACIP工作组也会考虑这么做。如果我们能在某种被保护的环境下思考这些数据。从现在开始我们要求大家的主要工作是保护这些信息，坚持这么做直到ACIP会议召开。封闭该信息是我们的主要考虑。这将帮助我们所有的人来运用机构，在这些机构中我们占有适当的位置，考虑这些数据，并且可以政策建议。”

5.《来自CDC、Thomas Verstraeten 的内部邮件，在资料"Won't Go Away"中指出硫柳汞/孤独症的数据关系
CDC的内部通信邮件
1999年12月17）

在Simpsonwood会议之前，Thomas Verstareten的邮件，哀叹他对硫柳汞和广泛性发育问题关系的分析就是"won't go away"。

6.疫苗安全数据关联信息的科学评论
Simpsonwood休养中心
2000年6月7-8

这是真实的“Simpsonwood会议抄本”，“安全头脑”通过信息自由法案的诉讼得到的。有286页，它花费了一些时间来完成。Russell Blaylock（上述#3提及）或“安全头脑”（上述#4 提及）的报告是一种获得该会议抄本的一种比较容易的方法。

荒诞说法18：丹麦，早在1992年就消除了疫苗中的硫柳汞，他们做了研究证明疫苗中的硫柳汞与孤独症之间没有关联。

这个荒诞说法，暗示丹麦政府对硫柳汞和孤独症的研究负责，但它是不正确的。以一种很快的演替，4个来自丹麦的研究报告分别发布在4家医学期刊上，全都称硫柳汞——疫苗——孤独症关联是是错误的。特别是，2002年出版的《新英格兰医学》期刊，“基于人口的麻疹—腮腺炎—风疹疫苗和孤独症的研究”；2003年出版的美国《预防医学》杂志，“孤独症和硫柳汞：两者关联说缺乏坚实的证据”；2003年出版的《儿科学》，“硫柳汞和孤独症的发生：来自丹麦的、基于人口数据的否定的生态学证据”；和2003年出版的美国《医学协会》杂志，“含硫柳汞的疫苗和孤独症之间的关系”。

论文出版不久，“安全头脑”揭露4个研究后面的研究人员大多数是丹麦一家疫苗厂商、Statens Serum Institut公司的雇员。没有一份报告指出这种利益冲突。《Mothering》杂志报道了“安全头脑”对其中一个丹麦研究的回应。（来自美国医学协会的杂志）

“安全头脑”发布了丹麦孤独症登记数据的分析，证明了该国在1992年后消除了婴儿疫苗中的硫柳汞之后，孤独症的发病率急剧下降。他们的研究成果，证明孤独症的发病率，从以前1992年前的1/500，下降到今天的1/1500。这个分析也揭露了丹麦研究人员方法学的缺陷，发表在11月的《issue of JAMA》上，利用相同的丹麦登记数据，Hviid得出在丹麦消除了疫苗中的硫柳汞之后，孤独症发病率上升了的结论。“在我们对丹麦数据的评论中，确定有一个缺陷，它导致来自登记处孤独症病例记录的真正失败，登记处本质上赞同由Hviid所做的JAMA研究的结果，“安全头脑”的执行理事、Sallie Bernard说。“登记处允许每年10-25%的孤独症诊断病例从它的记录里丢失。在任何设定的登记年份，丢失的累计结果，使年龄较大组的记录比从年龄教小组的记录消失的更多。”

Hviid调查结果基于2000年医学登记上，年龄较大的确诊孤独症儿童比年龄较小的孤独症儿童数量少。既然年龄较大的孤独症儿童接种含硫柳汞的疫苗，而年龄较小的孤独症儿童没有接种，Hviid错误的得出结论，硫柳汞不是孤独症的病因。“安全头脑”的分析表明，年龄较小儿童的孤独症“更高”的发病率，很可能是因为年龄较大儿童的记录丢失，而不是年龄较小组的孤独症发病率真正“增加”。

“安全头脑”重新分析了丹麦的登记数据，用一种交替的方法来避免记录丢失的偏差。这个分析着眼于相同年龄儿童5-9岁、但不同登记年份1992年，那时所有的儿童都接受含汞疫苗的接种，和2002年，没有儿童接种含汞疫苗。这个分析发现1992年接触硫柳汞组的孤独症病例相对于2002年非接触组，它的发病率高出2.3倍。

分析确定非硫柳汞接触组的孤独症发病率为1/1500，而接触硫柳汞组的孤独症发病率为1/500，3倍于前者。与1/500的英国孤独症发病率，和1/150的美国孤独症发病率水平比较会得出更高的数字。与英国、美国比较1992年前丹麦的硫柳汞的接触水平和时间更具有侵略性。“安全头脑”总裁，Lyn Redwood，说：

“JAMA的Hviid研究里，我们可以清楚的看到数据如何被曲解，结论被提取来消除硫柳汞在孤独症中所起的作用。由于疫苗的制造者和赞助者，Statens Serum Institut公司对作者的雇佣，曲解并不令人惊奇。JAMA本应该说明这种利益冲突... “安全头脑”提倡由一个独立的、没有偏见的流行病学家，他没有卷入疫苗开发、生产、宣传和管理，做一个丹麦孤独症登记数据的完整分析。”

一些文件驳斥丹麦的研究，包括：

1.丹麦的堕落
安全头脑
2003年10月

对所有的丹麦研究人员和丹麦疫苗厂商，Statens Serum Institut公司关系的总的看法。

2.丹麦孤独症登记数据库分析，回应Hviid在JAMA发表的硫柳汞的论文
2003年10月
安全头脑
Sallie Bernard
2003年10月

由“安全头脑”所做的论文详述了以上调查结果，驳斥了发表于美国医学协会杂志的丹麦论文的研究方法。

3.发表于《儿科学》上的丹麦硫柳汞—孤独症研究：对孤独症—汞关系的误导和隐瞒。
安全头脑
Mark Blaxill
2003年9月2

这篇论文批评了发表在《儿科学》上的丹麦研究论文。

4.透视MMR疫苗和孤独症：丹麦的故事
美国内科医生和外科医生杂志。第9卷，第3期
Carol Stott博士，Mark Blaxill，Andrew Wakefield博士
2004年秋

这个回顾性分析，证明了丹麦孤独症发病率在MMR疫苗被引进后的上升。

荒诞说法19：医学协会做了一个研究，证明疫苗中的汞与孤独症之间没有关联。

2004年5月，医学学会发表了一份216页、标题为免疫安全回顾：疫苗和孤独症的报告，得出结论：在硫柳汞和孤独症流行之间似乎并没有因果关联。这个研究是由CDC支付报酬，本身自相矛盾，不断有证据证明：在研究开始之前，结论已预先规定。关于汞和孤独症的潜在联系，医学学会研究委员会的教授、Marie McCormick博士，最近发表了一个抄本，说（在研究开始之前），“因为它真实的副作用，我们不能将它传下去。”很多医学学会的结论基于上述CDC和丹麦的研究——并没有做初步的研究。缺乏新的、基础研究是一个临界点：医学协会的结论主要基于上述已被论述过的荒诞说法17&18，它们是有争议的、有缺陷的。

报告发表后不久，国会议员Burton、Weldon和Watson举行了一个共同的记者招待会。《Mothering》杂志关于记者招待会的引用：

“不幸地是，我认为5月份发表在第18期医学学会报告上的结论，是对所有科学、医学研究的严重的偏离、不具代表性，”会议主席Burton说。“我认为医学学会免疫安全评审委员会，对美国公众声称的权威的研究成果，是非常不负责任的。它是基于选择性的科学研究，从一开始就有严重的缺陷。

最近发表的医学学会的第8次报告，也是最后一次，审查以硫柳汞做防腐剂的疫苗安全性。IOM委员会得出结论，“免疫学证据，不支持含硫柳汞的疫苗和孤独症之间的因果关系。”与2001年委员会报告的研究结果相比，这番声明体现了一个重要的变化，它称这样一个因果关系为“生物学上似乎可信。” 委员会基于它以前所进行的大约10次免疫学研究，得出它的最终结论。10次研究中，5篇报告认为含硫柳汞的疫苗与孤独症之间可能有关联，然而这5次研究被草率摒弃，因为委员会确定它们的研究方式是有缺陷的。

关于医学学会矛盾冲突的优秀论文：
《A Dragon By the Tail》
《 byronchild》杂志
Lisa Reagan
2005年3月7日）

荒诞说法20：我们的医学权威不会让这样的事情发生——这是不可能的，那么多的人要对我们孩子的幸福负责，他们不会允许整整一代孩子遭受汞中毒。

很难相信那么多的医生和医学权威，他们心里会真正把我们孩子的幸福装在他们心里，从而不允许这种事情发生。一些原因，很不幸，是荒诞说法，包括：

-医生在医学院并未接受毒理学的训练。因此，只有非常少的人，在监控疫苗的计划，监控孩子们的神经发育问题，知道汞中毒的症状是什么样的？以及如何来检测和治疗它？

-汞发作较慢，要花几年时间才能完全表现出来。因此，1991/1992改变疫苗接种计划的决定,并没有马上露出孤独症的证据，直到1995/1996，因而产生了混乱和不确定性。

-到孤独症开始大踏步流行时，那些在重要位置的人开始否认、自我保护、为自己私利打算。不幸地是，这些特点已经通过美国历史展示出来。想想石棉、铅、alar和Vioxx。）

来自我们自己的国会人权小组委员会：

“用做疫苗防腐剂的硫柳汞很可能与孤独症的流行相关。这种流行本来能被预防或减少，对于注射硫柳汞，由于美国食品及药品管理局玩忽职守，使婴儿对这种知名神经毒素的暴露激增。我们的公共卫生部门，由于自我保护，和对制药工业错误的保护主义，造成制度上的渎职，疏于指导。”

《疫苗政策制定者的利益冲突》
政府改革委员会——美国众议院
2000年8月21日

荒诞说法21：孤独症最好的、唯一被证明的治疗方法，是行为疗法——特别是ABA或应用行为分析。

似乎有临床证据表明，ABA疗法改善了某些孤独症患儿的症状。通常，各种形式的孤独症行为疗法会改善患儿的症状。然而，认为ABA是唯一一种孤独症的治疗方法是不正确的。有许多孤独症儿童，通过生物医学治疗而恢复，并且这个数字每天还在不断增加。

荒诞说法22：孤独症是一种心理疾病，心理学家应该提供治疗。
孤独症是一种毒理学问题。一个懂得有毒金属的检测、症状、清除的医生能有效治疗孤独症。

荒诞说法23：螯和是不安全的，未被证实的疗法。绝望的父母才考虑这么做，和好处相比，它的风险更大。

螯和疗法是安全、有效的清除体内的有毒重金属的方法。它被用来治疗急性金属中毒有好几十年的历史了。最近更被用来治疗退行性疾病如慢性疲劳、风湿性关节炎、Alzheimer、癌症、心脏病。在医生监控下，螯合疗法潜在的副作用，像矿物质缺失，对肝功能的影响，都可以被监控和治疗。另一方面，体内维持汞中毒的风险很大，——渐进性的神经和其它疾病——可怜的生命质量。下面是螯和疗法的适用范围，来自CIGNA，美国最大的保险公司：

“CIGNA认为螯和疗法，可用来治疗下列疾病：砷、汞、铁、铜、黄金的中毒，当长期接触，并且中毒已经被检验的结果证实（举例来说，血液、血浆、尿的结果）或临床所见（也就是，与金属中毒症状一致）。”

荒诞说法24：汞是孤独症的原因之一。它并不是真正的原因——一旦你有孤独症，它就会伴随终身。

我们常说一个孩子“有孤独症”意味它是一种一个人“获得”、“感染”、“天生”的疾病。孤独症不是一种疾病，它仅仅是一系列被观察到的行为标签。没有孤独症的医学测试。通常这些行为会被一个心理学家，用DSM-IV标准所评估，它确定12组不正常行为。一个孩子只要有这些行为中的任意6种，就会被诊断为孤独症。诊断过程意味着2个孩子展示6个相反标准的行为，都会被认为是孤独症。它也完全是似是而非的，同一个孩子分别由5个心理学家诊断，可能会得到5种不同的诊断结果如孤独症、亚斯伯格、注意缺陷多动障碍、PDD-NOS（其它未注明广泛发展障碍）,和发育迟滞。总的说来，它是有缺点的、主观的过程，依靠的是症状的描述而不是原因。

许多孤独症的孩子，同时也有生理表现，像食物过敏、肠胃疾病，免疫抑制、反复的耳朵感染、酵母菌过量增殖、假丝酵母，粗大动作或精细动作延迟，感觉过程异常、睡眠障碍、解毒通道削弱，这些并未被参与诊断孤独症的多数医生公布或思考过。当研究孤独症的时候，你根本看不懂这些共同的生理症状。孤独症和汞中毒有相同的症状，既有生理的也有行为的。他们是同一件事。

认为这些汞中毒的孩子是患病的、无助的。“孤独症”将总是一种不能治愈的神秘事物。当你一开始就认为，孤独症是一种汞中毒状态的错误诊断，事情开始变的更有意义。所有的生理症状和行为，都可以用汞的出现来解释。当你知道了原因，就可以将精力集中在治疗上面。治愈孤独症是一个奇迹；治愈汞中毒则不过是一个医学步骤。

荒诞说法25：孤独症，亚斯伯格，注意缺陷多动障碍，所有这些行为的诊断都是神秘的：它们简直地不存在。沿着汞中毒的“谱系”在某处简单地放置一个孩子。